?來源：補(bǔ)壹刀/梅新育

1962年中印邊境自衛(wèi)還擊戰(zhàn)時隔58年，難道中印兩國這回又要兵戎相見？

這樣的事情倘若發(fā)生，對中國當(dāng)然不是我們希望發(fā)生的好事，對印度則注定會是十足的悲劇。因為58年時光流逝，不變的只是印方主動尋釁滋事的做法姿態(tài)和中國遠(yuǎn)勝于印度的社會凝聚力、組織動員效率，已經(jīng)天翻地覆根本巨變的是中印實力和國際環(huán)境對比，形勢對中國遠(yuǎn)比1962年有利：

如果說1962年的中國經(jīng)濟(jì)實力還在趕超印度的漫漫征途之上，今天的中國經(jīng)濟(jì)對印度已經(jīng)擁有全面“碾壓”式優(yōu)勢；

如果說1962年的中國還在三年自然災(zāi)害的困難中拼搏而當(dāng)時的印度則無此困擾，今天的中國則在新冠瘟疫這場全球“統(tǒng)考”中脫穎而出，迥出塵表；

如果說1962年的印度道路交通等基礎(chǔ)設(shè)施遠(yuǎn)勝中國，今天被公認(rèn)為“基建狂魔”的中國從腹地到邊疆道路交通通信等基礎(chǔ)設(shè)施都超越印度不止一個層次，從而既賦予了中國在雙方軍事對峙一線充分的機(jī)動靈活，又賦予了中國更加深厚強(qiáng)大的戰(zhàn)爭持續(xù)動員能力；

如果說1962年的中國正四面受敵頑強(qiáng)抵抗國際反華大合唱，那么今天的中國已經(jīng)隱隱展現(xiàn)出全球自由貿(mào)易旗手和國際協(xié)作命運(yùn)共同體主要推動力量的風(fēng)采；

……

面對這樣的實力對比，印方主動對我軍尋釁滋事，勝算何在？

1、讓我們詳細(xì)回顧這58年來中印實力對比的巨變：

1962年中印邊境自衛(wèi)還擊戰(zhàn)之前一年，印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘇倫德拉·帕特爾發(fā)表論文，以嚴(yán)密無可辯駁的數(shù)學(xué)論證得出結(jié)論：30年之內(nèi)，擺脫了英國殖民統(tǒng)治的印度人均收入就能超越法國，隨后便可趕超美國。他之所以得出如此結(jié)論，并非全然妄自尊大，而是基于印度當(dāng)時領(lǐng)先于亞洲的經(jīng)濟(jì)實力優(yōu)勢。

畢竟，根據(jù)國聯(lián)統(tǒng)計，英屬印度工業(yè)生產(chǎn)能力早在1913—1938年間就增長了139.7%，從而躍居世界第六大工業(yè)國，數(shù)十年戰(zhàn)火連綿的中國則沒有這樣的發(fā)展機(jī)會；其后第二次世界大戰(zhàn)中印度本土基本未受戰(zhàn)火波及，其工業(yè)反而獲得了“戰(zhàn)爭景氣”的天降橫財，中國則在全面抗戰(zhàn)中山河破碎，最富庶國土全部淪入敵手，日軍直到投降前一天還從國軍手里奪取了一座城市。

雖然戰(zhàn)后印巴分治，但獨(dú)立建國的印度繼承了原英屬印度殖民地91%的工礦企業(yè)，鋼鐵、黃麻、造紙等產(chǎn)業(yè)更是全部繼承。正是當(dāng)時領(lǐng)先于亞洲的經(jīng)濟(jì)實力和從英印殖民政府繼承的政治影響力，賦予了印度從國家領(lǐng)導(dǎo)人到經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的干云豪氣，使得尼赫魯滿懷自信在《印度的發(fā)現(xiàn)》一書中放言：“印度以它現(xiàn)在所處的地位，是不能在世界上扮演二等角色的，要么就做一個有聲有色的大國，要么就銷聲匿跡”；在1949年10月2日給各邦首席部長的信中聲稱：“今天全世界都公認(rèn)亞洲的未來將強(qiáng)烈地由印度的未來所決定。印度越來越成為亞洲的中心”。

相比之下，新中國起步時經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如印度。

根據(jù)我在《大象之殤：從印度低烈度內(nèi)戰(zhàn)看新興市場發(fā)展道路之爭》一書中的詳細(xì)整理計算，當(dāng)時印度主要工業(yè)品產(chǎn)量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均GDP等指標(biāo)普遍高于中國50%以上，甚至接近10倍。

比較1949年中印12種主要工業(yè)品產(chǎn)量及發(fā)電量，中國產(chǎn)量高于印度者僅有原鹽、卷煙、純堿、燒堿4項產(chǎn)品，其余紗、布、糖、原煤、發(fā)電量、鋼、生鐵、水泥、硫酸等9項印度產(chǎn)量均大幅超出中國。特別是鋼，1949年印度產(chǎn)量幾乎高達(dá)中國產(chǎn)量的9倍。

正因為如此，盡管中國朝野上下從未將印度列為自己“趕超”的對象，而是始終緊盯蘇聯(lián)、西方列強(qiáng)；但在實現(xiàn)“超英趕美”之前，開國領(lǐng)袖們不得不先從印度手里收復(fù)多項經(jīng)濟(jì)、政治、軍事主權(quán)：

解放軍入藏，素稱“政治重于軍事，補(bǔ)給重于戰(zhàn)斗”，最初補(bǔ)給中相當(dāng)一部分需從印度采購解決，在1952年4月6日給西南局、西藏工委等機(jī)構(gòu)的指示《關(guān)于西藏工作的方針》中，毛澤東主席特別強(qiáng)調(diào)：“印度可能答應(yīng)交換糧物入藏，但我們的立腳點，應(yīng)放在將來有一天萬一印度不給糧物我軍也能活下去。”

1954年4月29日，《中印關(guān)于中國西藏地方和印度之間的通商和交通協(xié)定》簽署，同時互換照會，規(guī)定印度撤退駐藏武裝衛(wèi)隊，并將其在藏全部驛站和郵政、電報、電話等企業(yè)、設(shè)備全部交給中國政府，中國由此收回了當(dāng)初英國攫取的在藏全方位政治、經(jīng)濟(jì)、軍事特權(quán)。

1957年，新中國在藏區(qū)推行人民幣，自19世紀(jì)下半葉起在中國西南廣大地區(qū)扮演事實本位貨幣的印度盧比徹底退出中國大陸市場，中國內(nèi)地居民赴藏經(jīng)商須以銀元兌換盧比的歷史終結(jié)，中國從印度手里收復(fù)了西南金融主權(quán)。

2、1962年戰(zhàn)后，在數(shù)十年不懈“趕超”蘇聯(lián)與西方列強(qiáng)的進(jìn)程中，中國順帶完成了對印度經(jīng)濟(jì)的全面、大幅度超越：

1970年代中期，中國主要工業(yè)品產(chǎn)量全面超越印度。

2008年，中國躍居世界第一制造業(yè)大國，也是全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類所有工業(yè)門類的國家，這一地位至今越發(fā)鞏固。特別是中國裝備制造業(yè)，其產(chǎn)出2013年就占到了全世界1/3，等于第二名德國的兩倍半，印度制造業(yè)望塵莫及。

1950年印度人均國民生產(chǎn)總值是中國的2.85倍；到21世紀(jì)第二個10年，中國GDP和人均GDP指標(biāo)均為印度5倍左右。

新中國1949年建立時鐵路運(yùn)營里程不及一戰(zhàn)前夕英屬印度的40%，1980年代后期，中國鐵路、公路等主要基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營里程全面超越印度，其等級于1990年代全面超越印度，今天已成中國“國家名片”的高鐵與印度鐵路系統(tǒng)相比更不啻天淵之別。

……

不僅如此，1962年開戰(zhàn)之時，中國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)本來就大幅落后于印度，1959—1961年的三年自然災(zāi)害更是雪上加霜。這三年里，受災(zāi)耕地占耕地總面積比例分別為43%、62%和60%，糧食產(chǎn)量連續(xù)3年內(nèi)遞減，1961年糧食產(chǎn)量比災(zāi)前的1958年減少31%，1962年糧食產(chǎn)量雖比1961年高13%，但仍比1958年少22%。

相比之下，在當(dāng)前的新冠瘟疫這場全球“統(tǒng)考”中，中國牢牢掌握了遠(yuǎn)勝于印度的主動權(quán)，抗疫表現(xiàn)堪稱全球標(biāo)桿。

我設(shè)定了“全民確診率”和“全民死亡率”兩項指標(biāo)衡量各國/地區(qū)疫情嚴(yán)重程度，分別指累計新冠肺炎確診、死亡病例數(shù)占總?cè)丝诒壤曰鶞?zhǔn)時點（4月16日24時）中國疫情數(shù)據(jù)作為判斷各國/地區(qū)疫情是否嚴(yán)重的標(biāo)桿，跟蹤計算了7組107個國家?guī)讉€月來的疫情數(shù)據(jù)。

我發(fā)現(xiàn)，截至北京時間6月22日，即使不考慮印度統(tǒng)計遺漏嚴(yán)重的問題，印度全民確診率和全民死亡率兩項指標(biāo)也分別達(dá)到了中國的5.4倍和3.1倍。

根據(jù)其快速發(fā)展勢頭，預(yù)計印度上述疫情指標(biāo)7月份即可達(dá)到中國的10倍；此后會達(dá)到中國的多少倍，我不忍想象。

3、是集中資源抗擊疫情和恢復(fù)正在斷崖式衰退的經(jīng)濟(jì)，還是主動尋釁滋事與中國打一場毫無勝算的戰(zhàn)爭，印度面臨抉擇。

其實，地理環(huán)境先天決定了中印之間本該和平交往。正因為如此，作為一個成色十足的中國民族主義者，盡管中印一旦開戰(zhàn)我毫無疑問會堅決支持本國取勝，但對主動與印度重開戰(zhàn)端并無興趣，相信這也是中國社會的主流意見。

在《青藏高原與中國整體安全》（《太平洋學(xué)報》2017年第6期）一文中，我所敬佩的戰(zhàn)略學(xué)者張文木就剖析了這種地理環(huán)境造成的中印之間和平交往規(guī)律：

“縱觀兩千多年中國版圖，其伸縮變化最小的就是西南中印邊境，究其原因，非不為也，實不能也：北面下去不可繼，南面上來守不住。”

基于這一客觀現(xiàn)實，他指出：

“在巴基斯坦和緬甸從英印統(tǒng)治下獨(dú)立后，印度與中國的關(guān)系從地理上反倒有了和平的保證。”

在實踐中，1962年戰(zhàn)爭之前，中方為維持中印關(guān)系也堪稱仁至義盡。

?

即使在印度外交部外事秘書杜德1959年4月26日就中國平叛等發(fā)表極不友好談話的情況下，毛澤東主席審閱中國外交部答復(fù)稿時仍然加寫了近千字，稱“幾年來，特別是最近三個月，我們兩國之間的吵架，不過是兩國千年萬年友好過程中的一個插曲而已”，呼吁中印維持友好關(guān)系，后來以“《印度不是中國的敵對者，是中國的朋友》”為題載入《毛澤東文集》第八卷。

今天的印度，是否而重蹈1962年覆轍，讓我們拭目以待。