來源：鈦媒體

字節(jié)跳動(dòng)與騰訊再次就抖音無法在微信和QQ上分享內(nèi)容一事“掐”起來了。

2月2日，抖音向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。隨后騰訊公開回應(yīng)稱，字節(jié)跳動(dòng)惡意構(gòu)陷，將提起訴訟。

而針對(duì)騰訊這份回應(yīng)，抖音團(tuán)隊(duì)晚間立馬發(fā)布了《關(guān)于抖音起訴騰訊壟斷的聲明》。這份聲明還發(fā)布在了抖音的微信官方公眾號(hào)上，很快就沖上了“10萬+”。

在聲明中，抖音表示，微信封禁最初的理由是“短視頻整治”，而在整治期間，騰訊自己卻推出十幾款短視頻產(chǎn)品。互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，這樣的事實(shí)基礎(chǔ)，不容騰訊公司抵賴，騰訊所謂的“惡意構(gòu)陷”沒有任何依據(jù)。

與此同時(shí)，微信/QQ與字節(jié)跳動(dòng)旗下的社交產(chǎn)品“多閃”在“用戶頭像、昵稱”的法律糾紛，又一次被提及。

而關(guān)于雙方的糾紛，法院已經(jīng)給出裁定。鈦媒體了解到，2019年3月，天津市濱海新區(qū)人民法院裁定，要求抖音立即停止將微信/QQ開放平臺(tái)授權(quán)登陸服務(wù)給多閃使用的行為，同時(shí)，多閃此前通過抖音擅自獲得的微信/QQ用戶頭像、昵稱也被勒令停用。

對(duì)于法院的裁定，抖音雖然表示尊重，但也堅(jiān)稱不認(rèn)同騰訊方面的主張。在這一次，抖音再次表態(tài)稱，用戶對(duì)自己的數(shù)據(jù)具有絕對(duì)的、可完全控制的權(quán)利，應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平臺(tái)的權(quán)利，不應(yīng)該成為騰訊公司的“私產(chǎn)”。

抖音給出的理由是，騰訊認(rèn)為用戶的頭像、昵稱等用戶數(shù)據(jù)都屬于騰訊公司的“商業(yè)資源”，并據(jù)此認(rèn)為，除非騰訊同意，其他任何產(chǎn)品，即使獲得用戶授權(quán)，也不能使用這些用戶的相關(guān)數(shù)據(jù)，但騰訊旗下產(chǎn)品、游戲及其投資公司卻可以“合法使用”這些用戶數(shù)據(jù)。

對(duì)于抖音最新的這份聲明，截至鈦媒體APP發(fā)稿，騰訊方面暫時(shí)未有回應(yīng)。

短視頻再次成為雙方爭(zhēng)端的焦點(diǎn)

在雙方本輪爭(zhēng)端的導(dǎo)火索，也就是抖音向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀中，抖音方面主張，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場(chǎng)支配地位，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為”。

抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9000萬元。

關(guān)于微信/QQ禁止分享抖音平臺(tái)上內(nèi)容的行為，很長一段時(shí)間，微信方面曾以“互聯(lián)網(wǎng)短視頻整治期間，平臺(tái)將統(tǒng)一暫停直接播放。如需觀看，仍可復(fù)制網(wǎng)址使用瀏覽器播放”為由。

彼時(shí)，不僅僅是字節(jié)跳動(dòng)旗下的短視頻產(chǎn)品，包括騰訊所投資的快手在內(nèi)的，市面上絕大多數(shù)短視頻產(chǎn)品的鏈接，均在微信上無法打開。隨后，騰訊旗下及其他第三方短視頻應(yīng)用，如微視、快手等，可以在微信正常分享和播放，但截至目前，抖音鏈接在微信和QQ上，還是無法正常播放。

在這業(yè)務(wù)龐雜的兩大巨頭之間，短視頻再度成為雙方爭(zhēng)執(zhí)的交集。

作為國內(nèi)短視頻最成功的產(chǎn)品之一，抖音（包括抖音火山版）當(dāng)前日活已經(jīng)突破了6億。而與之前騰訊系在短視頻賽道略上顯窘迫的局面不同的是，微信當(dāng)前在視頻號(hào)業(yè)務(wù)上的成績喜人，來勢(shì)洶洶。雖然視頻號(hào)當(dāng)前并未公布其官方的數(shù)據(jù)，但該產(chǎn)品在上線不到半年的時(shí)候，張小龍?jiān)谄渑笥讶ν嘎兑曨l號(hào)（用戶數(shù)）已經(jīng)破2億。

就在前不久2021“微信之夜”上，從張小龍的公開演講中，我們也可以發(fā)現(xiàn)，接下來視頻號(hào)依舊是微信重點(diǎn)打造的項(xiàng)目。與此同時(shí)，視頻號(hào)也已經(jīng)成為眾多內(nèi)容行業(yè)從業(yè)者下一個(gè)掘金的土壤。可以預(yù)見，背靠超10億日活的視頻號(hào)，很有可能成長為抗衡抖音和快手兩大短視頻巨頭的第三極，改寫短視頻行業(yè)發(fā)展格局。

反壟斷成為抖音起訴的理由

在瞬息萬變且主張互聯(lián)互通的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，字節(jié)跳動(dòng)和騰訊兩大巨頭，雖說其實(shí)也有小范圍的業(yè)務(wù)往來，，似乎要成為兩家唯一不變的主旋律。

就在上個(gè)月，，稱微信開放平臺(tái)無理由封禁和限制了多款飛書小程序，包括“飛書”、“飛書會(huì)議”和“飛書文檔”等，希望騰訊能夠從公平、公正的立場(chǎng)出發(fā)，“停止無理由的封殺”。當(dāng)時(shí)，騰訊方面并未對(duì)此有所回應(yīng)。

鈦媒體觀察到，與以往不同的是，這一次抖音明確舉出了“反壟斷”大旗。

抖音在起訴狀中表示，即時(shí)通信類應(yīng)用，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模最大、普及率和使用率最高的基礎(chǔ)應(yīng)用。微信、QQ月活躍用戶數(shù)分別超過12億和6億，加上其即時(shí)溝通分享功能及網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，決定了用戶幾乎不可能集體遷移。此外，目前市場(chǎng)上沒有其他經(jīng)營者，能夠提供與微信和QQ具有對(duì)等功能的服務(wù)。這意味著騰訊“具有市場(chǎng)支配地位”。

在抖音看來，騰訊封禁抖音的行為是濫用市場(chǎng)支配地位的表征。封禁不僅損害了用戶權(quán)益，破壞了抖音產(chǎn)品和服務(wù)的正常運(yùn)營，還排除、限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，“（騰訊的）壟斷行為，妨礙了技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，對(duì)于提升經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)福祉并無裨益，而只能有助于其扭曲其他領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)、鞏固自身已有的市場(chǎng)地位”。

抖音對(duì)騰訊的起訴，是自2020年底《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》 公布以來，在公開信息中，國內(nèi)首例發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間的反壟斷訴訟。

2020年底，國家市場(chǎng)監(jiān)管總局出臺(tái)了《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》。該文件指出，紅包補(bǔ)貼、品牌屏蔽、“二選一”、“大數(shù)據(jù)殺熟”、搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙等都可能成為濫用支配地位行為的表現(xiàn)形式，且平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷案件不一定需要界定相關(guān)市場(chǎng)。

在反壟斷問題備受關(guān)注的大背景下，抖音訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位一案?jìng)涫芨鞣疥P(guān)注。知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)對(duì)此事發(fā)表評(píng)論稱，互聯(lián)網(wǎng)巨頭之間相互屏蔽的做法非常普遍，不僅微信屏蔽抖音、淘寶外鏈，抖音屏蔽淘寶外鏈，淘寶禁止百度抓取網(wǎng)頁，因此該案對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的封閉或開放將產(chǎn)生極大影響。

而與以前態(tài)度不同的是，騰訊方面也在第一時(shí)間在“鵝廠黑板報(bào)”公眾號(hào)上對(duì)該起訴公開發(fā)布回應(yīng)。騰訊表示，暫未收到關(guān)于抖音起訴騰訊的相關(guān)材料，并認(rèn)為這是“字節(jié)跳動(dòng)惡意構(gòu)陷”，同時(shí)，騰訊稱，字節(jié)跳動(dòng)及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺(tái)生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為，將繼續(xù)提起訴訟。