來源：搜狐網(wǎng)?

據(jù)路透社報道，來自32個國家的網(wǎng)絡(luò)安全代表5月2日至3日齊聚捷克首都布拉格，商討5G安全問題，并提出新的5G安全標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)稱其中某些標(biāo)準(zhǔn)定得很高，中國供應(yīng)商很難達(dá)到。雖然與會者表示會議并未針對某一企業(yè)或國家，但有分析稱，有關(guān)會議及討論直指中國華為。華為5日就布拉格會議接受《環(huán)球時報》問詢時表示，網(wǎng)絡(luò)安全本質(zhì)上還是技術(shù)問題，技術(shù)問題要靠技術(shù)手段來解決。

路透社稱，參加本次布拉格5G安全會議的包括來自美國、德國、日本和澳大利亞等國家的代表。但俄羅斯、電信大國中國以及中國華為公司并未受到邀請。彭博社稱，兩天的會議中，與會國家并未簽署任何文件，只是公布了一項(xiàng)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全的非約束性聲明，聲明稱“應(yīng)該考慮到第三國政府影響供應(yīng)商的整體風(fēng)險”，警示各國政府不要依賴那些易被政府影響的5G設(shè)備供應(yīng)商，或者來自尚未簽署網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)保護(hù)協(xié)議的國家的廠商。路透社報道說，會議期間，沒有具體的供應(yīng)商被提及，與會者也稱不針對任何國家和公司，但會議討論的某些針對供應(yīng)商所制定的安全標(biāo)準(zhǔn)，來自中國的供應(yīng)商可能難以達(dá)到。

據(jù)彭博社報道，美國白宮對上述聲明表示歡迎，白宮新聞秘書桑德斯上周五發(fā)表聲明說，美國支持會議形成的5G安全文件，美國政府計劃將之作為行動指導(dǎo)。路透社稱，美國一直尋求限制華為等中國電信設(shè)備制造商在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中發(fā)揮作用，擔(dān)心華為設(shè)備可能被中國政府用來從事間諜活動。該媒體此前曾在報道中指出，美國將于本月初在布拉格召開的5G安全會議上將華為排除在5G之外，通過施壓盟友采取共同的安全和政策措施，讓中國華為更加難以主導(dǎo)5G電信網(wǎng)絡(luò)。一名美國知情官員則表示，布拉格會議象征著美國政府計劃在未來敦促盟友放棄華為作為5G供應(yīng)商的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變等意圖。

不少人認(rèn)為，通過布拉格會議的召開，美國及其盟友聯(lián)合制定了中國供應(yīng)商尤其是華為難以達(dá)到的新5G安全標(biāo)準(zhǔn)。但電信業(yè)資深專家、信息消費(fèi)聯(lián)盟理事長項(xiàng)立剛5日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，布拉格會議并沒有形成約束性協(xié)議，即使達(dá)成具有約束性的協(xié)議，歷史經(jīng)驗(yàn)來看也經(jīng)常會在實(shí)踐中表現(xiàn)得千瘡百孔。而且除東道國外，參加這次會議的其他國家代表都是一些不具有決策力的中層官員，會議的效果距離美國想要達(dá)到的目的還很遙遠(yuǎn)。

項(xiàng)立剛說，美國試圖施壓其盟國共同抵制中國產(chǎn)品的傾向性比較明顯，在布拉格召開的會議無疑具有一定的政治色彩，但通過這次會議根本不可能形成一個統(tǒng)一的戰(zhàn)略聯(lián)盟，從而達(dá)到抵制華為的目的。項(xiàng)立剛還認(rèn)為，中國是全球重要的5G大國，擁有華為、中興、大唐等在全球領(lǐng)先的設(shè)備制造商，對全球5G擁有廣泛影響，加之中國在4G部署上最為成功，即便是討論網(wǎng)絡(luò)安全問題，該會議理論上也應(yīng)該邀請中國參加。全球5G的部署上，缺失了中國的參與也將不完整。

路透社也在報道中印證了項(xiàng)立剛的觀點(diǎn)。該媒體援引消息人士的話稱，本次布拉格會議結(jié)論是非正式的，一些與會國還沒有準(zhǔn)備好在布拉格簽署任何文件，因?yàn)樗麄兩形丛趪鴥?nèi)完成有關(guān)問題的討論。

針對美國及其盟友上述動態(tài)，華為5日在接受《環(huán)球時報》問詢時回應(yīng)稱，華為理解各國對網(wǎng)絡(luò)安全的重視，我們認(rèn)為此次大會展示的合作精神對保障全球5G網(wǎng)絡(luò)安全至關(guān)重要。此次大會強(qiáng)調(diào)了研發(fā)、開放市場和競爭的重要性，我們對此感到鼓舞。但是我們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)安全本質(zhì)上還是技術(shù)問題，技術(shù)問題要靠技術(shù)手段來解決。我們堅信任何未來的安全原則都應(yīng)以可驗(yàn)證的事實(shí)和技術(shù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，而不是基于供應(yīng)商的屬地和意識形態(tài)來進(jìn)行鑒別。