來源：搜狐科技/雪球

?

6 月 18 日，F(xiàn)acebook 的加密貨幣項目“Libra”（天秤座）正式對外發(fā)布，白皮書中寫道，Libra的使命是一個簡單的全球貨幣和金融基礎(chǔ)設(shè)施，為數(shù)十億人提供支持。

創(chuàng)始人馬克·扎克伯格在其 Facebook 主頁上第一時間發(fā)長文宣布該消息。扎克伯格說：“未來，我們希望為個人用戶和企業(yè)提供更多的服務(wù)——比如一鍵支付賬單，掃二維碼購買咖啡，或者不需要攜帶現(xiàn)金或地鐵卡就可以乘坐當(dāng)?shù)氐墓步煌üぞ摺！?/p>

那么，基于目前Libra白皮書的信息，Libra和此前的比特幣等加密貨幣有何不同？它跟Q幣有多大區(qū)別？市場人士又是如何看待其發(fā)幣事件的？

搜狗CEO王小川：互聯(lián)網(wǎng)3. 0 來了

搜狗CEO王小川昨天發(fā)布微博表示，“互聯(lián)網(wǎng)3. 0 來了，F(xiàn)acebook主導(dǎo)的數(shù)字貨幣計劃今日發(fā)布。聯(lián)盟鏈架構(gòu)，并且從跨國的支付入手，與我之前在十三邀對話和甲子光年活動上的預(yù)測一致。而Facebook來主導(dǎo)這件事情有巨大的優(yōu)勢，全球視野，廣泛的聯(lián)盟，以及自身 27 億人的信用背書。世界因此而變，對中國是新的挑戰(zhàn)。”

他認為Libra計劃的本質(zhì)：“中心化的錢包+聯(lián)盟鏈的支付架構(gòu)+國際化的穩(wěn)定幣。這不是一個去中心化的世界。Facebook可享未來的錢包（發(fā)卡）業(yè)務(wù)，參與聯(lián)盟的組織可獲得未來的金融話語權(quán)與收益。在這個新生態(tài)中，我們的移動支付和人民幣國際化業(yè)務(wù)缺乏想象力，如果不能革自己的命，就會被他人革命。”

然而，曾被王小川稱之“騙子”的波場創(chuàng)始人孫宇晨，卻借機在微博諷刺稱：“不是一直覺得我們是傳銷騙局嗎?現(xiàn)在怎么突然覺得是區(qū)塊鏈革命了”

馬化騰在朋友圈評論了Facebook的Libra。他稱：“技術(shù)都很成熟，并不難。就看監(jiān)管是否允許而已。”

也有嚴厲批評的人，比如李笑來就認為：Facebook 又犯傻，用得著專門設(shè)計個 Move 語言嗎?

末日博士Nouriel Roubini則在推特上公開稱：這是一個壟斷騙局。他認為Facebook的Libra將以一個私人的、經(jīng)許可的、不可信賴的、中心化的、寡頭壟斷且僅限會員的俱樂部的方式啟動。這就是其所說的區(qū)塊鏈。與所有“企業(yè)DLT”一樣，它只是名義上的區(qū)塊鏈，并且是從數(shù)十億用戶中提取大量制幣利潤的壟斷者。(這是一個)壟斷騙局。

Facebook發(fā)幣，堪比蘋果首次推出iOS？

加拿大皇家銀行分析師認為：“Facebook推出天秤幣對該公司來說是個潛在的分水嶺，也是全球采用數(shù)字貨幣的一個潛在分水嶺。“

”天秤幣的使命是打造更簡單的全球貨幣和金融基礎(chǔ)設(shè)施，賦予數(shù)十億人更大權(quán)力。就規(guī)模和重要性而言，我們相信，這一新的金融基礎(chǔ)設(shè)施可以被視為類似于蘋果在十多年前向開發(fā)者推出的iOS。”

雪球用戶現(xiàn)金流筆記表達了類似的觀點：

Libra類似穩(wěn)定幣。所謂的穩(wěn)定幣是指錨定某一種貨幣的代幣，譬如港幣的發(fā)行，和美元掛鉤。現(xiàn)在加密貨幣中的USDT、Dai等也是通過不同的機制和美元掛鉤。Libra需要通過現(xiàn)實世界中的資產(chǎn)去購買，未和具體某一種貨幣掛鉤，本質(zhì)上與穩(wěn)定幣類似，預(yù)計價格波動不會太大。

Libra并非去中心化。記賬節(jié)點是需要許可的，屬于聯(lián)盟鏈。白皮書承認去中心化技術(shù)上很難。（個人觀點，區(qū)塊鏈想要大規(guī)模應(yīng)用到現(xiàn)實中的金融上，想要去中心化是不可能的。）Libra協(xié)會就成了事實上的“央行”。

很多人會問，Libra和雪球上的雪幣、QQ幣有多大區(qū)別？理論上來說是一樣的，如果大家都認可的話，出去買菜刷個雪幣完全可以。但考慮到影響力，雪幣和QQ幣都是單一公司發(fā)行的，應(yīng)用場景有限，而且不可以向發(fā)行方贖回現(xiàn)金，而Libra的發(fā)行方包括萬事達等很多NB組織，并且編程環(huán)境又是開放的，所以預(yù)計會吸引不少人。

Libra是多中心化的，記賬中心有限，所以交易成本可控。比特幣系統(tǒng)中，挖礦獲得的比特幣是對記賬人的獎勵。Libra系統(tǒng)中，加密貨幣是需要通過現(xiàn)金買的，現(xiàn)在不清楚記賬中心是如何保證一定收益的。

早期的比特幣只具備交易功能，后來的以太坊進行了擴展，可以編程，讓智能合約自動執(zhí)行，增加很多應(yīng)用場景。舉個例子，在以太坊上可以寫打賭的程序，輸方的錢自動轉(zhuǎn)到對方帳上，不必擔(dān)心耍賴。

Libra吸收了以太坊的優(yōu)點，推出了Move程序。以太坊在現(xiàn)實中沒有應(yīng)用場景，所以開發(fā)的程序大多是投機和賭博。Libra不同，在現(xiàn)實中的交易場景多了之后，可以預(yù)計，會出現(xiàn)很多現(xiàn)在想象不到的應(yīng)用。這是Libra相對現(xiàn)有貨幣的一大優(yōu)點。近水樓臺先得月，F(xiàn)acebook將在這一領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先于其他企業(yè)。

Facebook動了誰的蛋糕？

雪球用戶梁劍：假設(shè)一個國家如果能自由使用Libra，且該國民眾持有Libra比例足夠多，某種意義上來說，該國央行喪失了發(fā)鈔權(quán)。

1、嚴格來說，不能叫“Facebook的Libra”。Facebook 只是在創(chuàng)立期間起主導(dǎo)作用，此后Libra將多個機構(gòu)聯(lián)合成立的一個非營利性組織“Libra協(xié)會”管理，F(xiàn)acebook在當(dāng)中也只是一個理事會員的地位。

2、Libra的獲得，既不是“挖礦”，也不是在Facebook上點廣告、看信息隨機獲得。而是需要你用現(xiàn)有的金融資產(chǎn)去購買。比如，你通過某個銀行發(fā)行的Visa信用卡，刷了一筆1萬元人民幣的支出，購買了對應(yīng)數(shù)量的Libra。你在Libra世界里，可以繼續(xù)持有、消費這些Libra, 但是銀行信用卡下個月的賬單里，需要你還上這1萬人民幣。但你也可以隨時，將Libra提現(xiàn)為人民幣。（這案例不考慮當(dāng)?shù)亟鹑诜ㄒ?guī)的合規(guī)性問題）

3、Libra并不依賴Facebook帳號，也就是大家不用擔(dān)心Facebook帳號沒了，資產(chǎn)被充公。

4、Libra的總量，不是恒定，也不是比特幣那樣通過稀缺性來制造價值。總量多少，取決于買入和賣出的差額。也就是留存在管理方抵押的金融資產(chǎn)。

5、Libra的發(fā)行和銷毀，不是Facebook決定，是“Libra協(xié)會”，根據(jù)參與用戶的買賣行為（金融資產(chǎn)抵押和贖回），進行發(fā)行或者銷毀。

6、Libra并非是完全去中心化的，是多中心。

7、Libra有什么用？ 你換得Libra后，可以在Facebook以及其他支持該貨幣的各種場所（比如咖啡店、超市），使用Libra支付結(jié)算。你也可以通過出售自己的商品、勞力等，獲得其他人以Libra結(jié)算的收入。

8、以Libra結(jié)算有什么好處？手續(xù)費可能比目前的金融清算系統(tǒng)要低廉很多，商家愿意使用；Libra的應(yīng)用場景非常廣泛，支付便捷（這個需要將來開拓）；Libra避免單一國家、單一貨幣通脹甚至奔潰的風(fēng)險，以及zheng權(quán)變更帶來的貨幣毀滅的風(fēng)險。這個意義上來說，具有黃金的硬通貨功能，但是流通性極好，存儲方便。

9、Libra如何避免單一貨幣、國家的風(fēng)險？ Libra并不錨定單一貨幣，而是一籃子信用評級高的金融產(chǎn)品。想象一下，你在瑞士銀行里存入了100萬美元，現(xiàn)在看來是很安全的，一方面瑞士銀行應(yīng)該不會將你這筆錢認為私吞或者工資失誤丟棄，另外美元背后的美國，也不會短時間變天變幻大王旗。但是極端情況下，理論上這些風(fēng)險還是存在的。而且即便沒有那么極端，美元超發(fā)導(dǎo)致美元貶值，也在持續(xù)發(fā)生的。如果你很不幸當(dāng)初將一筆錢存在了委內(nèi)瑞拉的銀行，而且是當(dāng)?shù)刎泿牛敲船F(xiàn)在真的是歸零了。Libra并不能保證你提現(xiàn)成目標(biāo)貨幣的時候，獲得恒定的幣值，也會有匯率波動等風(fēng)險，但是由于錨定一籃子貨幣，相對穩(wěn)定很多。

10、Libra很大的優(yōu)勢還在于解決跨國貨幣兌換和流通的問題，不僅僅是本地貨幣。比如你和非洲一個合作伙伴坐生意，比較流行的是以美元計價和結(jié)算，但是美元也有諸如匯率波動、政策變動等很多問題。將來采取Libra，這些問題都迎刃而解。

11、那么這對Facebook有啥好處？Facebook 并不能直接從發(fā)行Libra中獲得任何收益（嚴格來說也不是Facebook發(fā)行的），不像各種數(shù)字貨幣一樣，創(chuàng)始人自己藏了一大批，上架交易就高價賣給韭菜。Libra的最先應(yīng)用會在Facebook體系內(nèi)進行，幫助Facebook構(gòu)建了支付體系。將來Facebook的用戶通過Libra交易，F(xiàn)acebook可能獲得傭金收入。

12、Visa、Master等金融機構(gòu)有啥好處？ 他們都是“Libra協(xié)會”成員，但是由于“Libra協(xié)會”是個非營利性組織，也不能直接從發(fā)幣中直接產(chǎn)生收益。目前看到可能的是，他們至少可以從用戶抵押金融資產(chǎn)、買入Libra、或者對Libra提現(xiàn)時，獲得收益。

13、Libra的威脅：如果Libra的全球應(yīng)用場景廣泛建立，基于信用良好和幣值穩(wěn)定等預(yù)期，大家所獲得的Libra，并不需要轉(zhuǎn)換成本地貨幣，而可能是長期以Libra的形式存在，進行后續(xù)的消費、交換。這樣Libra就相當(dāng)一個全球央行。假設(shè)一個國家如果能自由使用Libra，只要該國民眾持有Libra比例足夠多，某種意義上來說，該國央行喪失了發(fā)鈔權(quán)。

對于Facebook發(fā)布加密貨幣一事，你有什么看法呢？