來源：極客公園

華為低調地投出一枚深水炸彈。

3 月 16 日，華為知識產權部部長丁建新正式公布了華為 5G 費率，表示華為將在遵循 FRAND（公平、合理、無歧視）原則基礎上，對 5G 多模手機每臺收取上限為 2.5 美元的專利許可費用。

因為眾所周知的連續「制裁」，華為手機業務受阻。華為創始人任正非曾提到，華為擁有很多 5G 知識產權，華為太忙了，還沒有向很多公司要錢。營收大頭業務身處困境，反而讓華為騰出時間、精力，更加利好于華為向其他廠商洽談專利許可費用。

無法「賣手機」的華為，是否能像高通一樣憑借「高通稅」賺取高額利潤？同時，對于蘋果、三星以及國內「小米 OV」等國內外手機廠商來說，「華為稅」又將產生怎樣的影響？

「華為稅」貴不貴？

截至 2020 年底，華為全球總共持有有效授權專利 4 萬余族（超過 10 萬件），90% 以上專利是發明專利。華為沒有公開 5G 專利細節，從 IPLytics 披露網絡公開數據顯示，截至 2021 年 2 月，全球通信企業申報 5G 專利族份額排名，華為以 15.39% 排名第一，其次是高通（11.24%）、中興（9.81%）、三星（9.67%）、諾基亞（9.01%）。

當然，5G 專利中起著決定性作用的是必要專利。

在 5G 專利必要率部分，三星以 18.52％比率位列第一，諾基亞（11.44%）、高通（10.75%）、華為（8.38％）依次是二、三、四名。毫無疑問，華為是全球 5G 技術與標準的主要貢獻企業之一。

而對比愛立信、高通、諾基亞在內的通信企業，早在三四年前 5G 標準啟動初期，就搶先對外公布了 5G 專利收費標準，華為 5G 專利費率公布姍姍來遲。

2017 年 3 月，愛立信公布的 5G 專利收費標準顯示，單臺多模 5G 手機收費 5 美元，售價較低的手機收費 2.5 美元。2018 年 8 月，諾基亞表示 5G SEP（標準必要專利）產品組合許可費上限為每臺 3 歐元（約合 3.61 美元）。同年，高通公布的收費標準是 5G 單模手機 2.275%，支持 3G/4G/5G 多模手機收費費率 3.25%，3000 元多模手機需繳納 97.5 元專利費（約 14.98 美元）。

華為 5G 專利收費標準較同行標準處于「最低位」。

但僅依靠專利收費并不能賺錢。2020 年，愛立信專利營收占比總營收 4.3%，諾基亞為 6.4%，高通 21.4%。除高通之外，愛立信、諾基亞專利營收占比可以忽略。華為也是如此，2015 年至今華為知識產權收入為 14 億美元。占 2019 年、2020 年總營收 1%。

華為收取專利授權費用的同時，還需要向其他廠商支付合法使用相關知識產權的費用。6 年間，華為共計支付 60 億美元。去年 Q3，高通財報還披露了一項與華為的長期專利許可協議，結清此前產生的 18 億美元專利使用費用。

可見，專利收費是雙向的，并不能實現大規模創收。但作為華為戰略姿態調整，以攻為守，業界更為關心華為此次舉動將給誰帶來影響。

手機廠商怕不怕，產品漲不漲價？

電信分析師黃海峰告訴極客公園，「華為專利涉及 5G 基站、核心網等傳統運營商業務，還涉及手機專利部分。愛立信、諾基亞、中興等通信設備商幾乎都已交叉授權過了，很成熟，此次華為 5G 費率主要面向手機廠商。」

手機廠商又包括國內、國外兩個陣營，國外三星、蘋果，國內有小米、OPPO、vivo 等廠商。華為首席法務官宋柳平稱，華為將與蘋果、三星商議 5G 專利使用權，未提及國內手機廠商。對此 OPPO、vivo、小米對極客公園表示不予置評。

盡管，三星也持有大量 5G 專利。「三星主要是手機方面的專利，在設備層面核心必要專利不多，手機繞不開設備網絡方面的核心專利，所以三星也需要向華為繳納專利費用。」電信分析師付亮對極客公園表示。

IDC 公布的 2020 年全球智能手機排行顯示，三星、蘋果分別以 20.6%、15.9%，排名全球第一、二名。市場研究機構 Counterpoint 報告顯示，2019 年蘋果拿下了全球智能手機行業 66% 的利潤、32% 的總營收。

從手機行業利潤大頭蘋果、三星切入，是否有利于后續與其他手機廠商的談判？

「整個市場競爭非常殘酷，三星、蘋果談好了，其他廠商各自有不同的情況，不一定都能談好。至于手機廠商會不會轉嫁給消費者需要看廠商的意愿，有可能轉嫁給消費者，造成產品銷售不出去的情況，所以廠家轉移給消費者的可能性比較小。」電信分析師項立剛說。

科技巨頭之間的專利戰司空見慣，三星、蘋果與高通、華為之間都發生過曠日持久、轟轟烈烈的專利官司。比如，蘋果和高通曾就調制解調器芯片專利在全球各地發起訴訟戰。2011 年起，華為、三星曾就專利交叉許可問題在多個國家發起 40 余起訴訟，耗時 8 年。

過度專注專利業務，也會走向另一個極端。高通在 3G、4G、5G 時代受到來自全球多個國家市場監管機構的反壟斷訴訟。

專利的飯不好「恰」。當然，華為必定與高通走在截然不同的路上。

華為首席法務官宋柳平表示，華為主要還是經營產品的公司，首要營收來自產品和服務，產品是長期收入主要來源，對比華為整體收入，知識產權方面，華為并沒有作為主要收入來源。任正非也早就為華為專利營收蓋棺定論，「華為不會把 5G 專利武器化，來抑制人類社會的發展。」